客户端
安卓客户端下载 苹果客户端下载

针灸竟被归为伪科学,华夏文化遗产该如何捍卫

  • 简要:近日,维基百科网站在范围分类中将针灸归属为伪科学的消息引发关注,不少来自全球的中医师以及曾接受过针灸治疗的人都在请愿网站上签名,要求维基百科进行更正。


  针灸的科学性并不缺乏有力的证据。多年来,国内外的针灸医师和科研人员通过临床实验等方式,反复证明了针灸在止痛和功能促进等方面的疗效和作用,相关论文在国内外医学核心期刊上并不少见。但近日,维基百科网站在范围分类中将针灸归属为伪科学的消息引发关注,不少来自全球的中医师以及曾接受过针灸治疗的人都在请愿网站上签名,要求维基百科进行更正。

  但也要看到,将针灸归为伪科学,说明维基百科收到了不少质疑针灸的稿件。中医有其独特的理论,但要让所有的人理解这些理论则存在很大的难度。有学者只认同神经和血管的走向,是因为可以通过解剖看清神经和血管,针灸的理论基础是经络,而经络与神经血管有相似的解剖结构,但经络的走向与分布很难用解剖学来证实。因此,由于文化背景和思维方式不同,有的人难免发出质疑针灸的声音。这警示我们,应强化中医的宣传,让更多人更加认同并接受中医。
  此外,针灸被维基百科看低,说明中医药在国际上的话语权尚处于弱势地位。长期以来,中医药大多缺乏标准,只好用西医药的标准硬套,这样中医药就难免被曲解。比如,用西药的标准来要求中药,不少中药的合理毒性就不被接受。因此,必须尽快通过完善相关法律法规和标准的制定,为中医药争取更大的国际话题权。
  维基百科网站将针灸归属为伪科学,更体现出一些人对中医的偏见。维基百科不撰写只收录稿件也许不假,但通过对稿件的选择,同样可以表达观点。如果不允许添加任何能够证明针灸科学性的稿件,体现的就是典型的偏见。此举明显违背了科学道德,更与事实不符,国内中医界理应强势发声,和全球的中医师一起,共同维护中医药的尊严。


健康网盟公众号
【本站部分文字及图片均来自于网络,如有侵权及时联系我们删除!】
更多名医名家

邓铁涛的“养生秘

见证了一个世纪的国医大师邓铁涛教授接受了记者的专访,公布了他

针灸界领军人物--

石学敏的一生与银针结缘。小小银针,细若麦芒,在他的手中,就像